Siamo lontani dai tempi in cui la gente pensa prima di dar fiato alla bocca! Oggi voglio fare un po' di chiarezza su questa eterna faida fra Call Of Duty Modern Warfare 3 ( una saga che probabilmente non avrà mai fine ) e Battlefield 3. Infatti su qualsiasi store alla voce commenti troverete fior fiore di bimbiminkia che si schierano da una parte e lanciano insulti a casaccio. Probabilmente tali individui non hanno capito che esistono diverti tipi di FPS e si distinguono in base al target. Mettere sullo stesso piano questi due titoli è come equiparare UT con Hidden & Dangerous 2. In poche parole un confronto in tutto e per tutto INUTILE. Sono entrambi FPS, ma con caratteristiche completamente differenti. CoD MW3 è un gioco perfettamente allineato con la saga CoD MW, quindi in stile corri, corri, spara, spara! Probabilmente molti lo ritengono troppo simile alle saghe precedenti e quindi valutano l'acquisto come uno spreco di soldi.
Battlefield 3 invece si prefigge come obbiettivo quello di un'esperienza di gioco il più realistica possibile. Questa è data sostanzialmente dalle dinamiche del gioco, la presenza delle classi e un fortissimo legame con il team. Tutte cose che in CoD non sono praticamente mai state presenti. Io personalmente vedo B3 come un gioco che rende il massimo quando il giocatore fa parte di un clan e contribuisce alle tattiche della squadra. Quindi giocare a B3 in stile "CoD": senza nessuna tattica e ponendo l'attenzione solo sulla velocità dell'azione è di fatto un inutile spreco di soldi, almeno dal mio punto di vista.

Ho giocato ad entrambi, e personalmente giocare a B3 come giocatore individuale ( anche se in una squadra ) lo ritengo molto noioso e poco divertente. Nemmeno paragonabile all'esperienza del gioco di squadra, magari con tutti i mebri del clan in team speak.
CoD invece per sua natura è un gioco in cui tutto si basa sulla "bravura" del giocare. Il gioco è infinitamente più movimentato, non si sta mai fermi ( sempre se non siete dei luridi camper =) ).

Per concludere quindi due tipologie di giochi che hanno come target due tipologie di giocatori completamente differenti. Il primo con un gioco più pensato, attento e collaborativo. Il secondo per le persone a cui piacciono i match veloci.

Poi potete disquisire sulle caratteristiche grafiche di questi due titoli quanto vorrete, ma questo resta il succo. Ognuno faccia l'acquisto secondo lo stile che ritiene più appropriato per se stesso.

Come al solito dopo aver letto un po' di commenti sulla pagina di Facebook mi ritrovo a scrivere due righe per cercar di racchiudere in un unico post i dubbi e le perplessità che ancora ci sono in giro. Infatti oggi tratteremo un argomento molto delicato, l'arma di backup.

Perchè è utile avere un'arma di backup, che solitamente è rappresentata da una pistola. Oltre al fatto scenico e "tamarro" di avere la fondina con dentro una bella 1911 cromata, c'è anche un aspetto pratico molto interessante, ovvero l'utilizzo in ambienti stretti o contesti urbani, dove un normale fucile (ES. M4A1) sono poco agevoli da maneggiare.

Ma veniamo all'aspetto monetario, il gioco vale la candela? Come sempre spendere poco vuol dire avere in mano qualcosa di basso livello o scadente in certi casi, quindi vi sconsiglio di comprare pistole a prezzi ridicoli, tipo 60€ per una CO2 scarrellante o meno ancora! Diciamo che per avere un buon prodotto non si deve scendere sotto i 100€. Solitamente a prezzi inferiori si trovano repliche cinesi o cloni.

I Marchi consigliati sono:

• kjw;
• kwa;
• marui;

Ripeto che sono consigliati da me, ci saranno sicuramente altri marchi altrettanto validi, ma se una cosa non l'ho provata personalmente io non ci metto la faccia vantandomi di sapere chissà cosa solo per sentito dire da amici di amici.

Ora concludiamo parlando delle caratteristiche con il quale scegliere le pistole:

1. scarellante o meno;
2. greengas o CO2 o elettrica;
3. metal o plastic;
4. modello;

1. Il fatto che sia scarellante o meno è solo un senso di realismo, ma vi posso dire che meno roba in movimento c'è, meno se ne può rompere, quindi lo scarellamento è comunque un punto debole che potrebbe cedere, MA d'altra parte posso capire che chi acquista una pistola vuole sentire la sensazione (anche se minima) di rinculo, ma ricordatevi che lo scarellamento, in base al modello, consumerà parecchio gas e quindi le cariche dureranno pochi colpi, diciamo che con una scarellante ci si fa solitamente 1 o 2 caricatori (circa 20/25bb) prima di ricaricare il gas, mentre con una non scarellante si arriva a farne quasi 7/8 (circa 100bb), valutate bene.

2. La propulsione che muove il bb fa cambiare di molto il prezzo, troviamo quelle economiche elettriche poi a gas ed infine le CO2, che sono le più costose sia da acquistare che da mantenere (dai 50 agli 80 cent a bomboletta), mentre una bombola di greengas da 750ml la si trova per poco meno di 10€. Per quelle elettriche invece basta caricare la batteria come su una normalissima asg, ma hanno il grande vantaggio di sparare a raffica, cosa che le controparti a gas fanno in pochi esemplari e ovviamente molto costosi.

3. Oltre alla sensazione più o meno piacevole del metallo o plastica c'è da distinguere i modelli di fascia economica con quelli top di gamma, visto che le pistole marui sono in plastica, plastica di qualità però, se ne prendete in mano una non vi accorgete minimamente della differenza. Quindi direi che va a gusti, ma ricordate che molte pistole VERE sono in polimeri e non in metallo, un po' come un M4 e il masada o un G36, i tempi cambiano...

4. Il modello va a gusti, a uno può piacere una DE cromata come una g18 compatta, nessuno vi potrà aiutare nella scelta se non il vostro gusto, poi in base al modello cercate marchi più o meno noti e confrontate.

Concludo con il dire che fare una giocata in urban con una pistola in mano da una bella botta d'adrenalina, quindi la consiglio vivamente ovviamente per completare un setup e non come acquisto iniziale.

dona

Reietti Softair Team

Dopo aver visto che ASG¹ prendere e che batteria utilizzare possiamo finalmente andare a parlare di qualcosa di piu pratico come i pallini o bb!

Le differenze che ci possiamo trovare davanti oltre alla marca ovviamente sono:

• peso
• colore
• bio o non bio

Partiamo dal peso, che è l'aspetto diciamo piu pratico all'uso, e qua troviamo molti tipi di grammature:

• 0.12 g
• 0.20 g
• 0.23 g
• 0.25 g
• 0.28 g
• 0.32 g

Quando vanno usati e con che criterio? Solitamente i bb da 0.12 sono quelli di qualità inferiore, i classici che si trovano dai cinesi e che si usano per le pistoline a molla, ma costano poco e sono molto leggeri e vanno BENISSIMO per essere utilizzati in granate, claymore ecc dove non serve precisione o chissà che sfericità ma solo la gittata pura e il peso aiuta notevolmente. Poi ritroviamo quelli piu di uso comune che sono gli 0.20 fino agli 0.25, oltre diventano piu di nicchia e specialmente utilizzati per sniper.

All'atto pratico cosa cambia avere un bb piu pesante o piu leggero? Diciamo che influisce sulla precisione e sulla rosata che si riesce ad ottenere a pari prestazioni, utilizando uno 0.25 si avrà una precisione maggiore rispetto ad uno 0.20, ma l'altra faccia della medaglia è anche una gittata minore di qualche metro tra i due. Tirando le somme secondo voi è meglio avere una precisione maggiore ma meno gittata o avere piu gittata e qualche cm di scarto che verrà colmato con una secchiata di pallini contro l'avversario? Chi può dirlo questa  una scelta totalmente personale...a chiunque lo chiederete vi dirà che i pallini da 0.xx sono i migliori e che gli altri sono inutili ecc, io uso gli 0.25 normalmente e gli 0.20 sul marui.

Biocompatibili e Biodegradabili

In questa categoria rientrano sia il materiale di costruzione che dovrà essere biodegradabile, ovvero che abbia una composizione tale che nel terreno vengano degradatati da qualche batterio in modo da farli "sparire", specialmente richiesti in parchi o zone protette dove non è il caso di inquinare con plastica i nostri boschi.

Mentre i biocompatibili sono semplicemente bb colorati di un colore che non sia il bianco, quindi verdi, neri, marroni....colori che si "mescolano" bene con il terreno rendendo nullo anche l'inquinamento "visivo" di camminare per un bel bosco e vedere distese di bb sparsi ovunque.

Il mio consiglio è quello di usare bb biodegradabili in ogni spazio verde in cui giocate, anche per il solo rispetto alla natura e a chi vi ha concesso il campo in uso, mentre il colore va a gusti, io prediligo il verde o il nero che ti rende difficile essere individuati dalla scia di bb bianchi seguendola al contrario!

Diciamo che bene o male questa è la differenza ce ci sta tra i bb, ma un'altra sostanziale la fa la marca, cioè non tutti i bb sono uguali la qualità si paga e la differenza è notevole non solo in game nella precisione ma anche in usura e inceppamenti vari.

Quali sono i possibili danni che i bb possono causare?

• inceppamento nella canna
• sgranare pistone terna e spingipallino
• rovinare il gommino hopup
• non "pescare" bene o fare vuoti in raffica

Questi sono alcuni dei problemi derivanti da bb di scarsa qualità, vi basti sapere che le canne delle normai asg sono di diametro 6.08mm mentre i bb sono 5.95 con scarti che vanno dai +- 0.01 per quelli di buona qualità fino a 0.05 per quelli un po piu scadenti, vedendo questi valori vedete che le misure in gioco sono decimi di millimetro, e far intoppare un bb è molto facile se si usano pallini scadenti.

Consigli di dona

Io non ho mai avuto problemi di intoppamenti o comunque relativi ai bb perchè non ho mai elemosinato sull'acquisto di roba di marca, ora vi elenco i bb che uso io ma lo dico e lo ripeto che sono MIE PERSONALI OPINIONI e quindi non è la bibbia, se c'è gente che si  trovata male con quelli che elenco o bene con altri buon per lui, quindi questà sarà una cosa personale sulla mia esperienza!

• king arms platinum
• madbull
• G&G
• devils
• king (bio)

mentre sconsiglio :

• supreme bio
• royal
• e altre marche scrause o mai sentite o peggio ancora se in sacchetti anonimi e presi in negozi che con il SA non hanno nulla a che fare

1. airsoftgun [↩]

Reietti Softair Team

Ora che avete un'idea su che replica usare vi verrà posto un ulteriore dubbio amletico, ovvero quale batteria acquistare!

Fino a poco tempo fa non ci stava questo grande dilemma perchè dovevamo scegliere solo il voltaggio che volevamo e basta, ora che le ni-cd, ovvero le nichel-cadmio sono state abolite dal Protocollo di Kyōto. Per sostituirle sono state introdotte nuove tecnologie e nuovi tipi di batterie, noi prenderemo in considerazione quelle comunemente utilizzate nel Softair:

nimh (nichel metalidruro)
li-po (ioni di lithio)
li-fe-po (litio-ferro-fosfato)

Vi starete chiedendo cosa cambia tra questi tre modelli, alla fine tutti e tre faranno sparare la vostra replica quindi perchè rovinarsi l'esistenza sbattendo la testa su questa scelta? Semplicemente perchè questi modelli hanno voltaggi e amperaggi differenti ma sopratutto modi di uso e ricarica più o meno complicati!

NIMH (nichel metalidruro)

Partiamo subito con quelle più diffuse e che esistono da più tempo, ovvero le NIMH che non sono altro che le normali batterie che utilizziamo tutti i giorni per far andare il telecomando della tv, con una differenza di forma ovviamente, che consente di avere un amperaggio alto in modo da garantire un utilizzo in tutta sicurezza senza dover pensare a sostituire di continuo le batterie. Sono pacchi batterie costituiti da più elementi saldati in serie tra di loro che hanno un voltaggio di 1.2v e formano pacchi batterie da:

• 7.2v
• 8.4v
• 9.6v
• 10.8v

Siccome l'ingombro è notevole esistono anche dei pacchi batterie con forme dedicate e studiate apposta per trovare alloggio in determinati modelli.
Passiamo ora al fattore pratico di ricarica e manutenzione di queste batterie, che è la parte rognosa, perchè hanno bisogno di una cura per mantenere la loro efficacia nel tempo. Oltre al caricabatterie bisogna acquistare (o creare, sarà un prossimo post) uno scaricabatterie che ti permetta di portare a 0.7v ogni elemento per poi ricaricarlo, così facendo si "resetta" la memoria della batteria. I tempi di questa operazione di scarica e successiva ricarica, variano in base all'amperaggio totale della batteria, è consigliabile utilizzare basi di ricarica professionali, ma anche caricabatterie con la possibilità di selezionare l'output vanno bene. Per non rovinare la batteria dovete ricaricarla con una uscita in mA di circa 1/10 della sua capacità massima, ovvero: una batteria da 2000mah la dovremmo caricare a 200mA per un tempo totale di circa 13 ore!

pro

• prezzo
• prezzo caricabatterie

contro

• dimensioni e ingombro
• effetto memoria
• temono il freddo
• vanno caricate/scaricate
• tempi di ricarica

Li-Po

Ormai questo tipo di batterie è diventato di uso quotidiano: iPod, cellulari, portatili, insomma il futuro sono queste batterie, che con un ingombro minimo e tempi di ricarica ridottissimi ti permettono di fare quello che una volta veniva fatto con pacchi batteria enormi! Ci sono molti vantaggi nel passare a batterie lipo, ma principalmente questi sono due, quelli che interessano a noi: dimensione e tempi di ricarica. Le dimensioni di una lipo rispetto ad una nimh sono imbarazzanti, e lo potete capire da soli, quindi non starò qua a dilungarmi troppo su questa parte, ma lascerò spazio alla parte più pratica dell'utilizzo delle li-po ovvero i tempi e le modalità di ricarica.
Per caricare una lipo si ha la necessità di comprare un bilanciatore, quindi i caricabatterie nimh/nicd (che probabilmente avete in casa) non vanno bene, perchè le celle hanno bisogno di essere bilanciate, ma la particolarità di queste batterie è che non avendo effetto memoria le potete ricaricare anche 100 volte al giorno, quindi anche se avete sparato mezzo caricatore in giardino, tornate in casa attaccate la lipo e in 5 minuti è pronta per andare la domenica a sparare senza dover scarica e ricaricare completamente perchè le lipo NON VANNO MAI SCARICATE se dovesse scaricarsi completamente la dovete buttare, perchè non la si recupera più.

pro

• prezzo
• dimensioni
• modalità di scarica continua
• tempi di ricarica
• non temono il freddo

contro

• caricabatterie dedicato
• strutturalmente delicate

li-fe-po (litio-ferro-fosfato)

Questo tipo di batterie è la naturale evoluzione di quello che è stato l'utilizzo di polimeri come accumulatori (lipo) utilizzando come  "miscela" altre sostanza che rendono la batteria più stabile e performante.  La differenza sostanziale dalle lipo sono essenzialmente i voltaggi, che vanno da 9.9v (3 elementi) e 12.8v (4 elementi), facendo si di coprire quella fetta di mercato che necessita di batterie più spinte di una 7.4v, ma che non vuole azzardare l'utilizzo delle 11.1v, ma d'altro canto consente l'utilizzo di motori HT con i classici molloni da camion (non è il nostro caso in Italia) utilizzando batterie da 12.8v che spingono tanto! La ricarica avviene tramite bilanciatore, come per le lipo.

Pro

• sono molto meno delicate delle lipo
• prezzo
• dimensioni
• modalità di scarica continua
• tempi di ricarica
• non temono il freddo

Contro

• Caricabatterie dedicato

Voltaggio, mAh e C

Chiariamo questo concetto arcano sulle batterie, su cosa influiscono questi dati partendo da quello più "facile" e immediato ovvero il voltaggio.
Semplicemente se prendiamo batterie con voltaggio più alto il motore girerà più velocemente aumentando il rof, niente di più, mentre il secondo valore che prendiamo in considerazione sono i mAh (ampere ora) ovvero la durata della batteria. Qua però c'è da fare un ragionamento un po più particolare rispetto al voltaggio. La durata della batteria con lo stesso amperaggio potrebbe variare in modo sensibile cambiando la replica, perchè in base alla configurazione, motore, spessore ecc un motore può assorbire più o meno corrente quindi farvi durare la batteria magari 10 caricatori su un king arms m4 e 5 su un tar21 (esempio).
Ora concludiamo con il discorso più ostico che però riguarda solo lipo e lifepo, i cosiddetti "C di scarica" ovvero quel valore che vediamo sulle batterie espresso in numeri, tipo 12C 20C ecc

valore in c x valore di ah = scarica espressa in A(ampere)

Serve per calcolare quanti A la batteria riesce ad erogare al motore, sono consigliati voltaggi bassi e C alti per motori shs che non hanno bisogno di molta spinta per girare veloci, ma al contrario richiedono molta tensione per partire quindi assorbono molti ampere, al contrario i motori HT servono principalmente più volt per farli girare con un po' di brio!

Conclusione

Per tirare le somme di tutto questo discorso cosa possiamo dire... bhe che se si deve comprare una nuova batteria sicuramente è meglio puntare sulle lipo che ormai si trovano in quasi tutti i negozi e hanno dei notevoli vantaggi rispetto alle nimh, mentre possiamo consigliare le lifepo a chi necessità di un voltaggio intermedio a quello delle lipo!

Reietti Softair Team

Cari lettori, questa è una piccola lista di domande che in molti mi pongono quando si avvicinano al mondo del softair per la prima volta. Ma non è proprio facile come sembra dare una risposta. Ed ora andreamo a vedere il perchè!

Ci sono alcune domande di rito per capire cosa uno ha in testa prima di sparare nomi a raffica. Tipo:

• Hai già provato in qualche club?
• Quanto vuoi spendere per la sola asg?
• C'è un modello in particolare che ti piace o uno che non vuoi proprio?
• Dove giochi? Urbano, boschivo o montagna impegnativa?
• Batteria? Normale o li-po?

Con queste domande si riesci a capire più o meno qual'è la linea di pensiero e si può cominciare a far vedere qualcosa di più concreto e che solitamente viene apprezzato da chi ne fa richiesta. Ora vediamo di comprendere le domande:

Hai già provato in qualche club?

La domanda è lecita perchè se non hai mai provato a giocare ci sono alcuni lati del softair che ti sono oscuri, non tanto il come si gioca o come funziona, ma proprio la praticità della replica durante l'uso. A molti piacciono i fucili da sniper: Barrett ecc, ma un conto è giocare a COD, un altro è avere qualcosa che spara come quelli a raffica ma tu hai solo un colpo, oppure, prendere fucili troppo lunghi e pesanti (minimi, m60v, ecc). La prova serve anche per farsi un'idea dei fucili che usano gli altri, in modo da capire quali sono i più utilizzati, magari farselo prestare per fare due colpi e capire quale è quello che ti piace di più, ma molto spesso molti giocano "tra amici" e questa fase di provare in un vero gruppo viene a mancare, lasciando spazio alla tipica frase " il mio amico mi ha consigliato questo xxxxxxx".

Quanto vuoi spendere per la sola asg?

Una regola d'oro che ormai ho imparato sulla mia pelle è "chi più spende meno spende", ovvero: a volte risparmiare su alcune cose non è mai un buon affare, perchè molti scelgono l'asg in base al prezzo, magari la più economica ma subito dopo ti dicono si ma anzichè le guancette di plastica vorrei montarci il ris in metallo, il ctr della magpul ecc...e tu bellamente gli fai notare una asg che sta 1metro a destra di quella che ha visto e che costa 100euro in piu (ipotetici) e poi gli spieghi che comprare i pezzi da adattare costa molto di piu che comprarsi direttamente quella che vuole lui.
Diciamo che su internet si trovano repliche low cost cinesi a poco più di 100euro delle solite marche ormai molto famose: JG, Dboys, Golden Bow, A&K ecc. Il grosso problema è che sono cinesi, e quindi sentirai commenti di persone che del suo fucile cinese è contentissima perchè non ha mai avuto un problema e altri disperati sin dal primo giorno. Mentre per repliche di marchi più noti come King arms, Marui, Classic Army, ICS, G&G ecc., solitamente si parte dai 200 € in su!
Anche la mia prima asg è stata una cinese della JG ed ero rimasto abbastanza contento, dopo averla modificata pesantemente, spendendo in tutto come un buon fucile di marca. Poi quando mi sono deciso a comprare la prima asg seria mi sono accorto che la qualità si paga, e si vede molto la differenza, quindi preferisco consigliare di tenere via i soldi per qualche mese piuttosto che comprare una cinesata e buttare via 150euro per qualcosa che potrebbe darti grossi problemi, e puntare a qualcosa magari di fascia entry level ma già di una buona marca, che oggi si rispecchia nella G&G che con 200euro, più o meno ti porti a casa delle repliche di tutti rispetto!

C'è un modello in particolare che ti piace o uno che non vuoi proprio?

Altra domanda di rito, diciamo che le repliche oggi sono molte e varie, ma gira che ti rigira i modelli principali sono sempre i soliti, m4(o base colt), ak, g36, g3, sig, mp5. Diciamo che questi ricoprono almeno il 95% di tutto il mercato, poi esistono altri modelli più di nicchia magari prodotti da una sola casa, come può essere il tar21 o wa2000. Io mi limiterò a spiegare le differenze meccaniche fra i vari modelli. L'estetica, invece, è ovviamente un fatto soggettivo, dipende dal gusto personale. Tutti gli m4 o modelli su base colt hanno GB di seconda generazione, mentre ak, g36, mp5 hanno GB di terza, non vuol certo dire che siano più belli o meno belli, sostanzialmente cambia la forma e i pezzi che sono fanno parte della meccanica, quindi se ci sono problemi bisogna anche tener conto che reperire pezzi per un m4 è molto più facile che trovare quelli di un p90 o mp5kurz. Nel caso di un guasto ad un modello esotico, il pezzo da sostituire va ordinato, ed i tempi di attesa possono facilmente superare qualche settimana. Questo vale soprattutto se il modello in questione è l'unica replica a vostra disposizione. D'altro canto i pezzi di ricambio per m4, ak e g36 sono facilmente reperibili o si trovano direttamente in casa.

Dove giochi? Urbano, boschivo o montagna impegnativa?

Qua si parte con un discorso più tecnico, ovvero la scelta di un'attrezzatura dedicata per il tipo di terreno\ruolo, perchè se si gioca in urbano un g36k sarà solo di impiccio, mentre un mp5k in boschivo sarebbe inutile, ma qua è solo esperienza sul campo e stili diversi di gioco, quindi è una domanda circostanziale che viene solitamente presa in considerazione con quella precedente, consigliando semplicemente repliche più o meno usabili sul campo in cui si andrà a giocare, visto che se si gioca in una montagna con il 40% medio di pendenza non ti consiglierò una minimi, ma un bel m4 cqb che almeno lo puoi cacciare dietro la schiena e usare 4 zampe per arrampicarti!

Batteria normale o li-po?

A questa domanda risponderò in un altro post con approfondimenti più dettagliati per spiegare bene la differenza tra nimh e li-po in modo da non dilungarmi troppo qua e rischiare di tagliare il discorso

Reietti Softair Team

Ed eccolo nelle mie mani, finalmente. Fortunatamente mi sono beccato l'ultima copia disponibile al GameStop di Padova.

Impressioni a caldo?

Bhe non troppo buone. Non fraintendetemi, del buono c'è! Però dico, senza tanti peli sulla lingua, che la modalità multiplayer è un calvario. Intanto son saltati fuori dei bug di gioventù, ad esempio nel mio caso saltava sempre fuori il messaggio "Serial number già in uso", non è molto simpatico. Tuttavia c'è un piccolo workaround, inserite il seriale nella modalità multiplayer, poi andate nella modalità single player ed infine tornare nuovamente nel multiplayer.

Con la modalità single non mi sono ancora avventurato più di tanto, ho fatto la prima missione velocemente. Quello che a me interessava era ovviamente la parti multiplayer, ed ho avuto sorprese non troppo belle. Praticamente al momento è ingiocabile. Per dei motivi assolutamente idioti! Prima di tutto non si riesce a trovare un cavolo di server libero ( che non abbia più di 1000 di ping ), e quando se ne trova uno si rimane letteralmente bloccati nella lobby in attesa, per tempi epocali, un'era glaciale in confronto è più veloce. In secondo luogo si verificano continue disconnessioni da parte del server e quindi si ritorna al primo punto. Ed ovviamente l'esperienza accumulata va persa. Penso che questo sia dovuto al fatto che siamo nei primi giorni dopo al lancio, e spero vivamente, che la situazione migliori. Altrimenti potrei iniziare a convincermi di aver buttato via 50€.

Su 6 partite fatte, in 5 la connessione si è interrotta ed in 1 il server mi ha espulso, ovviamente senza nessuna motivazione. Ed in 3 ore di gameplay sono salito di UN SOLO livello, dal 5 al 6. Dato che invece di guadagnare exp continuavo a perderla. -.-

Posso anche capire di non avere una cavolo di connessione FTTH, però dai, c'è gente con ping di 12 e io oscillo dai 150 ai 400. "Shootare" la gente con questa latenza diventa abbastanza difficile. Poi fate conto che c'è già gente livello 30, con potenziamenti super e con lo SCAR che gli esce pure dal culo.

Non resta che giocare al single player, sperando che la situazione nel multi migliori un pochino.

UPDATE 2011/03/26 21.03

Le cose sembrano decisamente migliorare, non sono risolte ancora del tutto, ma perlomeno si riesce ad entrare in qualche server e giocare diverse partite in pace. Senza essere buttati fuori. Ma la cosa più importante è che l'esperienza non viene resettata ogni volta che si logga, e già qua mi sembra un passo avanti.

Vedremo

UPDATE 2011/03/30 19.42

Le cose cominciano a migliorare, ci sono ancora dei problemini per quanto riguarda gli oggetti sbloccati, ma ora si ha un'esperienza di gioco che supera i 5 minuti. Leggendo però un po' qua e un po' là noto solo critiche verso questo gioco. Critiche che io personalmente non condivido. Crytek aveva promesso il miglior FPS in circolazione, sotto ogni punto di vista, soprattutto nel reparto grafica. Io in gran parte condivido, ci sono dei problemi di gioventù? Si, ci sono, problemi che però saranno sicuramente risolti. In questi ultimi quattro giorni l'unica cosa che si sentiva ( e che si sente tutt'ora ) è sta benedetta implementazione delle DirectX 11. Ma chissene! Io prima cercherei di dedicarmi a cose più importanti tipo i problemi al multiplayer e non alle DX11. Poi in giro si trova delle gente veramente malata che va a vedere la fottuta texture della fogliolina, ma non fatemi ridere. Ma da quando il fattore grafica è l'unico parametro su cui si valuta la bontà di un gioco?! Altri dicono che il gioco è monotono... svegliatevi! E' un FPS, in questo genere di gioco c'è solo una cosa da fare: sparare ed andava avanti nella trama. Se Crysis 2 è monotono allora lo sono tutti gli FPS >.>, semplicemente dici che non ti piacciono gli FPS ed eviti di dire una vaccata. Altri invece criticano la IA di questo gioco ( probabilmente questi giocano alla modalità Recluta, con i cheat ). Io vi dico solo che a Post-umano le cose diventano parecchio dure!

Io personalmente lo considero un ottimo gioco, dal punto di vista della giocabilità, della trama ma soprattutto della colonna sonora. Ragazzi, la colonna sonora di questo gioco è semplicemente EPICA!! Ci ha lavorato su Hans Zimmer ( e non serve che dica altro... )

UPDATE 2011/04/10 13.19

Qualche giorno fa è stata rilasciata la patch 1.2 che ha portato grandi benefici al gameplay, soprattutto la parte multiplayer. Questo è il changelog della patch:

· Further improved anti-cheat measures
· Fix for spurious characters appearing when initiating text chat
· Fix for Chatlog doesn't disappear after kill cam
· Fixed occasional login issues
· Changed VOIP defaults
· Fixed some UI aspect issues on multiple monitors
· Added option for crouch toggle in MP & SP
· Fixed a bug where players lost Nano Catalyst points after restarting the game
· Filter settings in server browser are now retained
· Default player count required to start a game from the lobby lowered to 4
· Fixed issue related to “Deleting Reference Counted Object Twice” error that appeared for some users with strict router/firewall settings
· Fixed issue of not being able to melee after dying
· Fixed issue where some video cards were being stated as unsupported

D'ora in poi l'esperienza multiplayer è genuina, difficilmente si trovano cheater e l'exp di gioco viene preservata.

Oggi si parla di Stargate, solo ed esclusivamente di Stargate. No sciocchini! Non mi sto riferendo a quell'insulso programma televisivo condotto da Roberto Giacobbo, sto parlando del film e della serie televisiva Stargate. Io sono un super appassionato di serie sci-fi ( science-fiction: modo "figo" per dire fantascienza ) e sono cresciuto proprio a ridosso della programmazione di Stargate. Come tutte le grandi scoperte il mio interesse per questa serie nasce per caso. Un giorno, nel lontano anno 2000 mi misi davanti alla TV su Fox vidi la mia prima puntata di Stargate SG-1. Si trattava di una puntata della prima stagione. Da allora fu amore!!! Il franchise Stargate è sicuramente la serie televisiva che più mi ha affascinato e che potrei guardare e riguardare all'infinito. Il tutto nasce dalle brillanti menti di Dean Devlin e Roland Emmerich che, nel 1994, portano sul grande schermo il film "Stargate", una pietra miliare per quanto riguarda i film di fantascienza. Ovviamente me ne innamorai, era perfetto, sotto ogni aspetto. La trama era brillante ed innovativa ed il cast si era sposato benissimo con la personalità dei personaggi principali. In poche parole non potete dichiararvi fan del cinema fantascientifico se non avete visto questo capolavoro. Dato il successo del film l'idea dei produttori era di continuare, realizzando altri due film ( in modo da ottenere una trilogia ). Il progetto però non va in porto e la MGM compra i diritti dell'opera. Nel 1997 viene lanciato Stargate SG-1, degno successore che riprende il lascito del film. Tutti gli avvenimenti narrati in questa serie prendono luogo dopo il ritorno del colonnello Jack O'Neil da Abydos, mentre Daniel Jackson rimane sul pianeta con la moglie Shori. A mio avviso i primi due episodi della serie sono di fondamentale importanza, in quanto legano perfettamente la trama del film con la trama della serie, un nesso perfetto.

Al momento in cui scrivo la serie principale SG-1 può considerarsi conclusa, ma con le sue 10 stagioni si classifica come una delle serie televisive ( fantascientifiche ) più longeve, probabilmente solo il Doctor Who della BBC potrebbe battere questo record. Nonostante questo la serie continua a vivere nel tempo grazie a due spin-off, uno dei quali iniziato recentemente, e ai film: Stargate: The Ark of Truth ( 2008 ) e Stargate: Continuum (2008). Secondo alcune indiscrezioni i produttori starebbero lavorando ad altri film, i quali dovrebbero mettere la parole FINE a questa incredibile serie.

Ma continuiamo con il nostro super-veloce racconto della trama. Le 10 stagioni di Stargate SG-1, la serie principale, possono essere suddivisi in tre grandi filoni. Il primo che va dalla prima stagione alle settima è quello dedicato alla guerra tra Tau'ri ( noi ) e i Goa'uld, dei bisconi psicopatici che entrano nella testa degli ospiti e ne prendono il controllo. Questi Goa'uld sono rappresentati come divinità e, grazie all'uso di avanzate tecnologie ( oltretutto rubata ad altre civiltà ), dominano sui pianeti conquistati, schiavizzando tutti gli abitanti. Il secondo filone, raccontato nell'ottava stagione, racconta delle peripezie dell'SG-1 per sconfiggere i replicanti: delle macchine tecnologicamente avanzate che assimilano tecnologia ed il cui unico scopo è replicarsi. Le ultime due stagioni, la nona e la decima, invece trattano del tentativo degli Ori ( degli essere ascesi malvagi ) di convertire la galassia alla religione Ori, ed ovviamente tutti quelli che si oppongono vengono rigorosamente "killati".

Con l'inizio dell'ottava stagione, MGM da inizio ad un nuovo progetto, lo spin-off Stargate Atlantis, un interessantissimo viaggio al di fuori della nostra galassia, nelle bellissima città di Atlantide. Questa città, costruita dagli Antichi¹, tra le sue mura nasconde inestimabili conoscenze, e lo scopo della squadra condotta da John Sheppard sarà proprio quello di scoprire tutto il possibile. Sfortunatamente lo spin-off viene cancellato sommariamente alla conclusione della quinta stagione. La MGM ha dichiarato che la sospensione della serie era dovuta al basso numero di ascolti incassati.
Per non chiudere la serie, Joseph Mallozzi e Brad Wright ( gli sceneggiatori storici delle serie Stargate ) hanno realizzato un nuovo spin-off: Stargate Universe che tratta sostanzialmente delle avventure di un equipaggio terrestre a bordo della nave antica "Destiny" situata a miliardi di anni luce di distanza dalla cara "palla blu" ( la Terra ). L'equipaggio, impreparato per una missione a lungo termine e bloccato sulla Destiny, dovrà in qualche modo trovare la via di casa.

Fatta questa breve premessa ora vorrei dedicarmi a dei commenti personali sugli spin-off ( Stargate Atlantis (2004) e Stargate Universe (2009) ), soprattutto su quest'ultimo.

Stargate Atlantis è visto da molti come il punto debole della catena, a mio avviso però si è trattato di una bellissima serie che ha tenuto testa al "fratello maggiore" SG-1. Devo dire che l'ambientazione ad Atlantide ha reso l'atmosfera molto suggestiva, già l'idea di una città antica appoggiata su di un immenso oceano era semplicemente perfetta. In più ogni minima parte della città è stata curata meravigliosamente, dando vita ad un architettura veramente impressionante. Lo stesso cast era un degno seguito di quello presente in Stargate SG-1. Il colonnello John Sheppard, controparte del colonello Jack O'Neill, aveva gli stessi tratti distintivi, con un carattere in certi casi molto ironico ed in altri seri e conformi al ruolo di leader. Anche il dottor Rodney McKay ha fatto la sua parte, donando alla serie una sana vena di ilarità.

Nell'ultimo spin-off della serie invece tutto questo viene a mancare. Gli sceneggiatori hanno voluto rinnovare il formato della serie, cercando di renderla appetibile anche per un pubblico più giovare in modo da aumentarne il numero di ascolti. Secondo me questa mossa ha "rovinato" quest'ultima serie agli occhi dei fan. Innanzitutto, dato il nuovo target di questa serie, tutta l'intera trama è parzialmente slegata dalle precedenti serie. Alcuni aspetti ovviamente sono stati mantenuti, ma in molti casi non si ha un diretto collegamento con gli avvenimenti in SG-1 e Atlantis, questo per non obbligare i nuovi spettatori a guardare le 15 stagioni precedenti. E già con questo la serie, secondo il mio punto di vista, ha perso davvero tanto, perchè secondo la linea temporale della serie, Universe è ambientata dopo gli avvenimenti di Atlantis ed è improponibile che tutte le scoperte e le tecnologie acquistate siamo magicamente andate perdute. E' come se dal oggi al domani nessuna persona su questa Terra sia più in grado di costruire una casa. =(

Ma passiamo ad altro. La stessa trama della serie è dannatamente scontata, un equipaggio su una nave spaziale lontano da casa che cerca in qualsiasi modo di fare ritorno sulla Terra. Sono io o questa trama è la copia sputata di Star Trek Voyager? Praticamente è la stessa cosa, con l'unico aspetto che Star Trek è decisamente migliore, una serie molto più dinamica. L'ambientazione di Universe è troppo monotona, gran parte degli episodi si svolge solo ed esclusivamente sulla nave, ed in quei pochi episodi dove l'equipaggio esplora un pianeta questo è ovviamente privo di qualsiasi civiltà, l'unica cosa che riescono a trovare sono i problemi. Aggiungendo poi il fatto che una buona parte degli episodi sono dei classici filler, che non aggiungono niente alla trama. Con questo non voglio assolutamente dire che la serie non è degna di nota, a mio avviso però non riesce a portare avanti l'eredità lasciata dai precedenti Stargate, per il semplice motivo che questo non è Stargate, è una serie con una diversa identità rispetto a quella di partenza, un qualcosa di completamente diverso. Anche se tuttavia, mentirei dicendo di non aver visto del buono in più di 30 episodi. In due stagioni ho visto degli episodi davvero entusiasmanti, con delle ottime trame. Il bello però sarebbe replicare questo risultato per tutti gli altri episodi.

E che dire del cast?! Dei personaggi che si discostano completamente dai canoni tradizionali a cui ci aveva abituato SG-1 e Atlantis. I personaggi chiave hanno delle personalità praticamente opposte a quelli delle controparti. Partiamo ad esempio dal dottor Nicolas Rush ( personaggio chiave della serie ), questo ha un comportamento enigmatico, asociale, non si capisce ancora che cavolo vuole. Questo mi può stare bene nei primissimi episodi della serie, ma non dopo due stagioni. Cosa dire poi di Eli Wallace, anche lui personaggio fondamentale della serie, questo dopo aver risolto un enigma antico presente in un videogioco viene reclutato per la missione Destiniy, ma il bello è nel giro di pochissime episodi impara vita, morte e miracoli degli antichi, diventando il nuovo guru. Lo stesso si può dire del colonnello Young ( il capo militare della spedizione ), si può vedere ad occhi chiusi che non ha lo stesso atteggiamento di O'Neill, Sheppard o Mitchell, sembra avere un atteggiamento un po' smorto. Il sergente Greer invece è completamente senza personalità, lui esegue solo gli ordini. Se un superiore gli ordinasse di andare in contro a morte certa lui eseguirebbe l'ordine senza battere ciglia. Chloe invece è una semplice turista, non ha nessuna esperienza, per metà viaggio resta in quarantena e per l'altra metà non apporta nessun contributo.

Ammetto di essere stato un po' duro esponendo questi miei pensieri, però dal mio punto di vista la MGM ha sospeso un'ottima serie ( Stargate Atlantis ) lasciandola con un finale che poteva essere facilmente portato avanti, rinnovando la stagione. Certo sarebbe stato molto peggio se la serie fosse finita con un cliffhanger, se fosse stato così probabilmente molti fan avrebbero voluto la testa di Mallozzi e Wright su un piatto d'argento.

Questa decisione di creare una nuova serie modificandone il formato non mi è piaciuta per niente, involontariamente hanno cambiato il DNA della serie, dando vita ad una specie di surrogato Stargate. Riassumendo, i punti che ritengo deboli in questa serie sono: coerenza, trama e ambientazione ed infine i personaggi. Mi sarebbe andata a genio la decisione degli sceneggiatori di dare una nuova identità alla serie se questo, oltre a portare nuovi spettatori, avesse regalato ai fan nuove emozioni degne dell'universo Stargate. Ma voi sapete che "non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca".

La chicca però arriva ora. Stando alla MGM infatti non ci sarà una terza stagione. Lo spin-off che doveva dare un qualcosa in più dopo il "fallimento" di Stargate Atlantis si è dimostrato un fallimento ancora peggiore. Gli ascolti infatti sono calati drasticamente. Probabilmente questo sta ad indicare che per quanto rudi i miei commenti fossero questi combaciassero alla verità.

Ammetto che questa decisione mi fa piangere il cuore, in quanto metterebbe la parola fine a 17 stagioni di intense emozioni. Ricordo ancora quella giornata di 11 anni fa in cui per la prima volta mi sedetti sul pavimento davanti alla TV e vidi la puntata "The Nox". Da lì l'inizio di un amore che a breve, inesorabilmente, dovrà morire. =(

Io in questo post, che tanto breve non è, vi ho raccontato un pochino sull'universo di Stargate, ovviamente è impossibile raccontare in una paginetta 17 stagioni ( e due film ) di avventure, per un totale di circa 250 ore di intrattenimento televisivo puro.

In questa pagine di Wikipedia potete trovare moltissime informazioni, nel casi siate interessati. Oltre a questo sul web sono presenti moltissime comunità che trattano dell'argomento.

1. i costruttori degli Stargate, è una delle civiltà più importanti di tutto il franchise [↩]

Probabilmente avrete saputo della presentazione dei nuovi MacBook Pro da parte di Apple. Ieri stavo appunto riflettendo su questo, per me un MacBook è come un qualcosa di mistico, o per meglio dire, un qualcosa che c'è ma mai potrai avere. Io non faccio parte di quella cerchia definita "bimbi minkia che succhierebbero cazzi per difendere/appoggiare mamma Apple" ma non sono neanche l'esatto opposto. Diciamo che sono un osservatore esterno che esprime le proprie opinioni senza badare a nessuno.

Vorrei cominciare con l'esprimere i giudizi positivi ( sembra strano eppure con 1750€ vi portate anche a casa qualcosa di buono ). In quest'ultimo periodo ho avuto modo di toccare e usare vari Mac ed ovviamente la prima cosa che salta subito all'occhio ( anzi al tatto ) è la solidità del chasis. Una scossa così resistente, come quella del MacBook Pro ( come anche quella del fratellino minore in policarbonato bianco ) non la troverete su nessun altro prodotto. E' straordinaria la sensazione che da al tatto un MacBook, trasmette subito solidità e resistenza. Niente giochi, niente scricchiolii ( roba tipica dei prodotti Acer ). Questo grazie alla scocca interamente in alluminio, ma ad ogni modo la stessa sensazione è replicata sul più semplice MacBook bianco, la cui scossa non è in alluminio bensì in policarbonato, un modo intelligente per dire plastica. Questo vi fa capire che all'Apple sta veramente a cuore la qualità costruttiva dei propri prodotti.

Vediamo ora l'altro lato della medaglia.  Vi sembra giusto pagare 1750€ ( di base ) per un 15" o 2150€ ( top di gamma ) e ricevere un misero HD da 500GB da 5200rpm? Poi con quest'ultimo prodotto Apple ha pubblicizzato all'estremo la nuova porta Thunderbolt. Bello avere una porta da 10Gbps e poi ritrovarsi con un marcissimo 5200rpm, costava tanto metterci almeno un 7200rpm? Il mio portatile lo ho comperato due anni fa, pagato 1000€ e di stock aveva montato un Seagate 500GB a 7200rpm ( tralasciando il fatto che ora il mio sta per abbracciare la morte ). La Apple ha puntato tantissimo su una tecnologia ( proprietaria ) che ancora non ha nessun risvolto sul mercato, le previsioni danno che i primi prodotti Thunderbolt-ready saranno disponibili dopo metà 2011, praticamente per quella data la Apple avrà già presentato una nuova gamma di MacBook Pro . La stessa AMD oggi ha criticato pesantemente l'utilità della nuova porta, soffermandosi sul fatto che la porta utilizzata non è uno standard bensì una tecnologia proprietaria ( e noi sappiamo quanto AMD odii le cose proprietarie ). Ad ogni modo, con questa novità, la Apple ne ha approfittato per tappezzare la pagina dedicata ai MacBook Pro con la nuova feature "Thunderbolt. Una nuova generazione di I/O", una tecnologia talmente avanti che nessuno la utilizza al momento, un po' come avere una macchina elettrica nel 1500. Comunque Thunderbolt funzionerà bene come specchietto per le allodole per il classico consumatore credulone. Tutta questa tecnologia e alla fine ti ritrovi con un merdosissimo HD. Ed io personalmente odio quelli che vanno in giro e si vantano di avere speso 2000€ per un computer hi-end e poi si ritrovano con un HD scadente, un bel WD Green Cavier da 3TB come disco principale, probabilmente questa gente non lo sa, ma un buon HD è una cosa importante, soprattutto se si va a spendere una bella cifra per gli altri componenti. Sarebbe come comperare un 4-way SLI di GTX 580 e poi cacciarci su un Atom con un TDP da 4W -.-

Poi a quanto pare alla Apple hanno il "braccino corto", ma perchè mettere sole 2 USB su un 15". A mio avviso è una cosa stupida, o per lo meno avventata. Ho capito che alla Apple hanno inventato il miglior trackpad di questa Terra ( o almeno loro si vantano di questo ) ma 1 USB sarà sempre dedicata ad un mouse esterno. Voglio proprio vedere se il loro trackpad in vetro supremo possa competere con un buon Logitech G9x o G500 a 5700dpi ( vabhe... a 5700dpi no perchè sarebbe ingovernabile, facciamo 2000-3000dpi ). L'altra porta può capitare di usarla per attaccarci un HD esterno, ricaricare i vostri benamati iPhone o collegarci una pendrive, a questo punto caput! Io stesso mi trovo spesso nella situazione di avere 3 USB occupate, e per fortuna il mio notebook ne ha esattamente 3.

Passiamo al sistema operativo, il fatidico Mac OS X. Qui ci sono pareri diversi a seconda delle parti, e questo a me sembra anche piuttosto naturale. Io lo ho provato un paio di volte e posso dire che il sistema è diverso da un classico Windows 7, quindi il primo utilizzo è un po' impacciato: non si sa come funziona, dove sono le cose che ti interessa, ecc, ecc.. Diciamo che bisogna sbattersi un po' e smanettare un pochino per entrare nella logica. E' come avere una Mercedes SLS da una parte e dall'altra una Ferrari 458, sono entrambe supercar, però entrambe hanno delle caratteristiche peculiari che le contraddistinguono. Lo stesso vale per il Mac OS X. La prima impressione che mi ha dato questo OS è quella di essere molto orientato alla semplicità e all'estetica, ossia su quanto gradevolmente vengano visualizzate le informazioni. In realtà però i geek non vogliono questo , loro voglio uno computer che costantemente cerchi in ogni modo possibile ed immaginabile di fargli scoppiare il cervello . Perchè il vero geek deve dominare la bestia, è una battaglia d'intelligenza che l'uomo deve vincere sulla macchina.

Nonostante quest'ultima ondata di follia, diciamocelo, io vorrei tanto conoscere le motivazioni ( quelle sincere ) che spinge una persona ad acquistare un prodotto del genere. Il MacBook Pro di certo ha tanti pro, ma ha anche dei contro e non capisco la motivazione che spinge l'acquirente a scegliere un prodotto Apple rispetto ad un prodotto simile, forse più prestazionale e probabilmente anche meno costoso. Si tratta di avere un qualcosa alla moda? O ci sono motivazioni tecniche sotto ( robustezza, sicurezza, semplicità )? Spesso si sente dire che fotografi e video editor preferiscono i Mac per gli strumenti che questo mette a disposizione; in realtà questi strumenti sono disponibilissimi anche per Windows e in parte anche per sistemi UNIX-like.

Passiamo ora a fare una considerazione più ampia sui prodotti Apple. Io stesso posseggo un iPod di 5° generazione da 30GB, con la veneranda età di 5 anni, e finchè campa non ho la minima intenzione di sostituirlo. Certo utilizzarlo mi ha dato grandi soddisfazioni, ma non perchè sulla scossa fosse incisa la parola "iPod" con il marchio della mela, lo ho sempre trovato uno strumento facile ed intuitivo da utilizzare con delle buone prestazioni. Però recentemente mi son sentito dire: "Ah ma quello non è un iPod Touch, io ho l'Ipod Touch 3G e posso fare le videochiamate con Facetime in wifi e posso navigare in internet ( si su YouPorn per poi non vedere niente dato che non ha Flash , questa frecciatina ci stava )". Da qui ho elaborato una mia teoria, non è vero che tutti i prodotti Apple sono uno status symbol, o per meglio dire, lo sono se hai l'ultimo modello. Di certo la prima cosa che penso quando vedo uno vantarsi del suo iPhone 2G non è sicuramente: "guarda che figo ha un iPhone 2G" anzi probabilmente penso l'esatto opposto. Lo stesso dicasi con un MacBook di prima generazione o con un PowerBook.

Ok, ora rileggendo questo post mi sembra di essere andato un po' contro le prime tre righe che ho scritto. Diciamo che il mio ago della bilancia personale tende ad andare più verso quelli che non ammirano i prodotti Apple . In realtà il mio non è odio verso Apple, o per lo meno non è odio immotivato, ho solo cercato di dare una mia interpretazione personale. Il MacBook Pro tutto sommato sarà un buon prodotto, ma di certo non è un prodotto perfetto. Infatti proprio mentre sto scrivendo questo post stanno saltando fuori delle news interessanti ( fonte iFixIt ) che riguardano dei piccoli problemi nella qualità costruttiva dell'ultimo pargolo di casa Apple.

Non so se avete mai avuto la strana sensazione che sia la stessa casa produttrice a non voler produrre il prodotto perfetto sotto ogni punto di vista ( il "killer-product" ). Questa cosa la si vede spesso negli smartphone, soprattutto in quelli di fascia alta, in cui leggi le prime 9 caratteristiche e pensi subito "Ma è fottutamente perfetto!!!", poi vai una riga più giù e trovi ( o non trovi a seconda dei casi ) quell'unica caratteristica che manda a puttane tutte le cose di buono che aveva implementato. Il nuovo MacBook Pro mi trasmette un po' questa sensazione. Anche perchè le differenze tra il vecchio MacBook Pro e quello nuovo stanno sostanzialmente nell'introduzione delle nuove CPU Intel Sandy-Bridge ( chissà se affette dal problema al chipset ), il passaggio da scheda discreta nVidia ad Ati ( solo per i modelli 15" e 17" ), la Facetime a 720p e il Thunderbolt. Certo non voglio sminuire il salto in avanti introdotto dai Sandy Bridge, però tutto sommato il resto dei componenti resta invariato. Dubito che chi possiede il penultimo modello di MacBook Pro sia così stupido da spendere 1750 o 2150€ ( a seconda dei casi ) per comperare il modello nuovo.

And on that bombshell, it's time to end the show. Thanks very much for reading me. [Cit. Jeremy Clarkson - Top Gear]

See you in the next post.

Oggi 14 marzo, gli appassionati, festeggiano la ricorrenza del Pi Greco.

Separando opportunamente le prime 3 cifre si ottiene 3 e 14, che stanno ad indicare rispettivamente il mese e il giorno. Ma se siete dei veri fan, saprete già che il Pi-Day si festeggia alle 1.59 di pomeriggio in modo da approssimare il valore del Pi a 6 cifre.  Questa occorrenza si festeggia ogni anno e più smaliziati per questa occasione sfoggiano le proprie t-shirt con impresso il simbolo del Pi.

A questo indirizzo potrete trovare informazioni e lo shop per l'acquisto di gadget e t-shirt, in modo da festeggiare questa ricorrenza opportunamente il prossimo anno.

Buon Pi-Day a tutti.

Avatar arriva in Italia il 15 gennaio, mentre nel resto del mondo il nuovo successo di James Cameron è stato proiettato sui grandi schermi durante le vacanze natalizie. Io sono andato a guardarlo proprio venerdì 15. Inizialmente il mio interesse per questo film era più per la tecnologia di proiezione 3D che per il film stesso. Ma ragazzi... ho dovuto ricredermi ben presto.

Il film è strabiliante, sia dal punto di vista della trama sia dal punto di vista degli effetti speciali che vengono amplificati notevolmente con l'aggiunta della percezione della terza dimensione.

Questa è la scheda di Avatar su IMDB.

Se siete interessati a questo film, spendete quei 10€ e andate a guardarlo al cinema perchè non si può nemmeno paragonare la versione del cinema con quella home DVD o uno scadente telesync.